老字號印刷廠秋雨創新公司投資之子公司廣豐遭法院裁定假扣押1億2千萬元資產，原因竟是遭前合作夥伴柏泓公司創辦人李丞軒（本名李世揚）盜開本票轉給一名比丘尼如念法師（俗名李秀琴），令人不解的是，遭盜開的6張本票已有5張經法院認定虛假，唯獨開給如念法師的本票，李丞軒推稱是為清償借款所開立被法院判定合法，廣豐懷疑內情不單純，懷疑其中涉及詐騙、侵占或洗錢，已向台北地檢署提告。
老字號印刷廠秋雨創新公司投資之子公司廣豐遭法院裁定假扣押1億2千萬元資產，原因竟是遭前合作夥伴柏泓公司創辦人李丞軒（本名李世揚）盜開本票轉給一名比丘尼如念法師（俗名李秀琴），令人不解的是，遭盜開的6張本票已有5張經法院認定虛假，唯獨開給如念法師的本票，李丞軒推稱是為清償借款所開立被法院判定合法，廣豐懷疑內情不單純，懷疑其中涉及詐騙、侵占或洗錢，已向台北地檢署提告。
這起事件的起因要從6年前說起，當時秋雨入主全台最大的戶外媒體平台柏泓公司創辦人李丞軒轉投資的廣豐國際媒體公司，交易前夕突遭李氏夫妻及掛名董事長的蘇淑茵（前立委蘇震清的胞姊）3人，私下以廣豐公司的名義，盜開6張總值3.9億元的本票給自己，形同挖坑讓秋雨背債，經提告後，北檢已依詐欺等罪將3人起訴，最高法院日前分別將他們重判1年到4年6月不等有期徒刑定讞並已發監執行。
不過，遭盜開的本票已有5張遭台北地院裁定沒收，但另張面額1.2億餘元的本票，卻早一步被李丞軒以欠債為由，轉讓給位在桃園市的菩因禪寺如念法師，廣豐發現後緊急向台北地院民庭提起確認本票不存在之訴，一審原認定李丞軒僅欠如念法師2千萬元，與本票面額相差太大，以此抵債有違常情，判決秋雨勝訴，不必付錢給如念法師。
但如念法師不服，上訴二審時突然提出與李的借款協議書，以及52筆銀行金流，並附有從2007年3月至2020年4月匯款給李及柏泓（李丞軒曾任總裁）帳戶的紀錄，包括彼此簽名的借據為憑，證明確曾借款1.2億元給李丞軒，高院認為雙方確有債務關係，如念法師為善意第三人，認定本票有效，大逆轉改判廣豐敗訴，廣豐形同必須被迫認賠。
不過，本刊調查，這紙本票背後雖有如念法師匯出1.2億餘元給李丞軒的紀錄，但李承軒的官司不少，他與如念法師在2008年曾一同被北捷車廂廣告廠商平和媒體公司指控詐欺取財，北檢當時雖不予起訴，但情節與秋雨遭詐有高度相似之處，其中似有隱情。
根據檢方當初調查，標下捷運與機場廣告的柏泓因資金告急，緊急由平和公司投資約5千萬元入主柏泓，並持有55％股權緩解財務缺口，李在雙方簽署協議之際，也被控盜開柏泓本票逾2千萬元，交給如念法師背書後，再轉讓給他人聲請本票裁定並執行，李丞軒當時稱因柏泓缺錢，由他姊姊出面向如念法師調頭寸應急，2千萬元本票就是用來償還這一筆債務。
如念法師還稱款項是向信眾所借，信徒同樣向檢方證稱，確實有借錢給法師，但沒問用途，也沒收利息，此舉有違一般借款還息常情，不過檢方仍認為如念法師借款總額與2千萬元本票相當，仍認定詐財罪嫌不足。
至於廣豐提告拼翻案，關鍵就在如念法師匯款給李丞軒的1.2億元是否真為借款，對此北檢已指派黑金專組檢察官暗中調查多時，如念法師急忙透過程序已拿到7千多萬元，尚有餘額仍持續執行中，犯罪所得顯然已不斷發生中，相關單位若未進行必要保全措施，包括查扣可疑帳戶或不動產等，否則司法正義不但蕩然無存，若相關人員怠查延誤或導致被害人權益受損，將來恐怕也會連帶遭監察院或司法調查。
相關文章
媒體大亨連環騙1／ 媒體大亨詐騙手法曝光 國立大學名教授慘賠5千萬
